Inkräktare hotade barn med pistol

Under de senaste åren har dock medierapporterna om inbrott ändrat karaktär. Våldsamma rån i människors hem verkar vara vanligare. Under förra årets månader inträffade ett antal grova rån i bostaden. Ett uppmärksammat inkräktare hotade barn gäller en man i Malmö som anhållits för misshandel. Inkräktaren gick in i lägenheten och hotade mannens seminalson genom att sätta en pistol i barnets mun.

Då blev fadern lite överraskande rasande. En kamp bröt ut, vilket ledde till att angriparen blev medvetslös. Reklam är inte det enda fallet inom en snar framtid. I Tyabi, norr om Stockholm, blev en äldre kvinna rånad, bunden och fysiskt misshandlad i sitt hem i början av November. I mitten av December blev en äldre man och en kvinna bundna med buntband och rånade med knivhot på deras bondgård i Besarpe i Scone.

Att lära känna ett bilrån i sitt eget hem-rånare med pistol och tvingar bilnyckeln genom att hota med kniv eller pistol - blir också allt vanligare. Det finns flera exempel på reklam. Det vanliga är att rånarna använde allvarligt våld eller hot om våld. Risken för exponering för denna typ av brott är låg, men det är svårt för en person att skydda sig om detta händer.

Malmöfallet visar också att lagstiftningen inte är anpassad till ett samhälle där våldet ökar. Det faktum att någon kommer in i ditt hus och hotar dig i livet är naturligtvis en allvarlig situation, du är i en sådan situation, redo för en nödsituation. Vad som kan ge dig rätt att använda en pistol är att personen som hotar dig också har en pistol riktad mot dig.

Men om personen som hotar dig inte har ett vapen kan du anse dig själv för skarp för att skjuta angriparen. Om vi antar att du bestämde dig för att skjuta en med pistol, även om detta kanske inte är en motiverad åtgärd under de omständigheter som personen kunde ha varit själv, finns det fortfarande en möjlighet att befria ansvaret. I en nödsituation är det klokt att driva och betona den attackerade personen.

Därför är du inte ansvarig för omotiverat våld om det beror på att du knappast kan tänka. Detta kallas nödskydd. I slutändan blir allt en fråga om bevis. Det faktum att du var i nödskydd kommer inte att vara svårt att bevisa, men du måste kunna bevisa att du har svårt att tänka för att vara berättigad inkräktare hotade barn nödskydd. Bedömningen kan vara hård i denna situation.

Därför är det "säkert" för dig att agera från början. Det kan till exempel räcka för att höja en pistol mot en angripare om han är obeväpnad. Att skjuta en varning kan också vara tillräckligt, kanske även om angriparen är beväpnad. Om allt detta faller under rätten till nödskydd, löses frågan om utvärdering så småningom, vilket slutligen löses. Jag hoppas att mitt svar var till hjälp!

Är det olagligt att hota med rån?